L’influence des médias et nouveaux médias nous pousse à nous méfier de chaque personne trouve un terrain fertile dans la société contemporaine, façonnée par la surabondance d’informations provenant de la presse et des réseaux sociaux. Ces plateformes alimentent un discours incessant sur les manipulateurs, les pervers narcissiques, ou le harcèlement, créant ainsi un climat de méfiance généralisée. Cette sur-exposition aux aspects négatifs de la nature humaine conduit à une perception déformée de la réalité sociale.

La presse, en quête de sensationnalisme, contribue à amplifier ces phénomènes, accentuant l’angoisse collective face aux relations interpersonnelles. Les réseaux sociaux, de leur côté, amplifient la diffusion de ces récits alarmants, créant une spirale de méfiance où chaque individu est suspecté d’intentions malveillantes.

Cette saturation d’informations défavorables place les personnes bien intentionnées dans une position délicate. Elles se trouvent contraintes de déployer des efforts supplémentaires pour se justifier, prouvant ainsi leur innocence. Parallèlement, certaines préfèrent se retirer du tissu social par crainte du jugement, de l’association malveillante, ou du rejet.

Ainsi, le biais cognitif alimenté par la surexposition médiatique à des comportements déviants crée un climat de suspicion généralisée, affectant la qualité des interactions sociales et incitant certaines personnes bienveillantes à se retirer par précaution. Il devient impératif de développer une pensée critique pour ne pas succomber à ce climat anxiogène et préserver des relations sociales saines.

Devoir sans cesse se justifier ou se taire

Les individus dépourvus de mauvaises intentions se retrouvent fréquemment réprimandés sous le prétexte souvent utilisé : « On n’a pas dit tous les hommes, mais certains » ou encore « si tu l’as mal pris, c’est que tu te sens concerné ». Ces justifications, bien que formulées pour atténuer la portée des propos, exacerbent en réalité la méfiance et le malaise au sein des interactions sociales.

L’usage de généralisations limitatives, telles que « certains » hommes, contribue à stigmatiser l’ensemble d’une catégorie, jetant ainsi le discrédit sur ceux qui n’ont commis aucune faute. De plus, renvoyer la responsabilité de la perception à la personne offensée, en insinuant qu’elle se sent concernée, détourne l’attention du problème réel : l’impact des paroles.

Cette approche déresponsabilisante entrave la communication constructive et engendre un climat où la confiance se fragilise. Il est essentiel de reconnaître que les intentions malveillantes ne sont pas l’apanage de toute une catégorie, et de promouvoir des dialogues respectueux, libérés de généralisations hâtives, afin de favoriser des relations sociales fondées sur la compréhension mutuelle plutôt que sur la méfiance.